マーク・プライス辞任に対する回答
本記事は以下を和訳したものです。
https://forum.nem.io/t/response-on-mark-prices-resignation/21417/1
マーク・プライス辞任に対する回答
皆さんこんにちは。
事務局を通して審議会から審議会のメンバーと第三者委員会のコミットがありました。
以下は公式の回答とマーク・プライスがNEM財団の辞任したことを再評価ためのFAQです。
1.マーク・プライスはなぜ辞任したのですか？
マークは辞任した理由を声明としてこちらに投稿しました。
https://forum.nem.io/t/mark-price-nem-foundation-resignation/21389
2.新しい審議会メンバーへのアポイントメントはありますか？
決められません。
もし他のメンバーが候補に上がっており、
それを最重要事項として着目する必要があったとしてもです。
3.私達が知るべきことで、審議会で進行している事項はありますか？
私達はマークの決定を尊重しており、審議会は常勤の役割ではないという事に同意しています。
彼が挙げた理由の1つは、審議会の役割が時間と能力において強いコミットメントを必要とし、
外部でNEMのテクノロジーに貢献することを好むということでした。
審議会とExCoはチームの一員としてとても良く働いておりますし、
私達も引き続きNEM財団へのコミットメントに取り組みます。
4.マークは私達が必要なNEM財団のテクニカルリーダーになりますが、
彼の辞任は理事会が計画したプランへ影響しますか？
NEMのテクノロジーへの貢献者というマークの役割は変わりません。
NEMのパブリックチェーンでのカタパルトの立ち上げは未だ最重要事項であり、
彼が技術開発において素晴らしい才能を持っていることに注目しています。
5.彼はフォーラムの投稿で、自分の貢献のしかたは間違っていたと見解していました。
彼が投票された2週間前に何が起こり、何が彼の気持ちを変えたのですか？
審議会での最初の数回の会議で、マーク（NEM財団代表）はカタパルトの開発サポートを
任せられました。
彼はこの2週間でNEM財団を代表するのではなく、たくさんの協力者と共に貢献者としての役割を果たすことを望んでいることに気づきました。
前述のように、理事会は今でも最重要事項であるカタパルトの開発サポートをコミットします。
6.このような場合、誰がカタパルトの開発サポートに着手するのですか？
理事会はプロジェトリーダーが任命される前に、ペドロ・ガティレツとアントン・ボセンコを
カタパルト開発を進める共同リーダーになることに同意しました。
私達は理事会として、さらなるアップデートが定期的に提供されることを楽しみにしています。
私達の望みはコミュニティを堅実に残すこと、そして私達の役目へうまく遷移するのを支えることです。
私達は厳しい時期に突入していますがそれでもコミットされ続けるでしょう。
・・・・
以下原文
・・・・
Response on Mark Price’s Resignation
Foundation Elections
NEMSecretariatOffice
2d
Hi all,
Communication from the Council will be via the Secretariat Office to represent the collective voice of the Executive Committee and Council Members. Below is the official response and FAQ regarding Mark Price’s NEM Foundation resignation:
1. Why did Mark Price leave?
Mark had stated the reason(s) for his resignation as noted in the forum post here: Mark Price NEM Foundation Resignation 23
2. Will there be a new council member appointment?
It is not decided if the Council would onboard another council member and will keep this on hold as there is a need to focus on its key priorities.
3. Is there something going on within the council that we should know?
We respect Mark’s decision and accept the fact that the council role is not a full-time position. One of the reasons he cited was that the council role required a strong commitment in time and capacity and would prefer to be an outside contributor to NEM technology. The Council and ExCo have been working very well as a team and we will continue to work on the commitments we have made for NEM Foundation
4. Does Mark’s resignation impact any of the plans that have been made by the council? He comes in as a technical leader we need for NEM Foundation
Mark’s role as a contributor to NEM technology does not change, the launch of Catapult on the NEM public chain is still the key priority and we will focus on having the best talent to support with technology development
5. In his forum post, he mentioned his perspective on how he could contribute was not correct. What happened in the last two weeks after he was voted that might have changed his mind?
During the first few council meetings, Mark (representing NEM Foundation) was tasked to lead the support in the development of Catapult. He realised in the last two weeks that there are many parties to work with and would prefer to play the role as a contributor instead of representing NEM Foundation. That being said, the Council is still committed to supporting the development of Catapult which is a high priority for us.
6. If that is the case, who will be focused on supporting the development of Catapult?
The Council has agreed for Council Members, Pedro Gutierrez and Anton Bosenko, to be co-leaders in making progress on Catapult development before a project leader is appointed.
We as the council will be looking forward to providing further updates regularly. Our wish is for the community to remain steadfast and supportive as we transition
